La Estrategias del Fujimorismo para Perpetuar el Olvido

Por: Marco Roncagliolo 

Durante el gobierno de Alberto Fujimori (1990-2000), la Acusación Constitucional del Congreso Constituyente Democrático y el Informe de la Comisión de la Verdad, sin olvidarnos de la investigación sobre la “Historia de la Corrupción del Perú” de Alfonso W. Quiroz, han determinado que ocurrieron una serie de delitos contra la Administración Pública o Corrupción, seguido de desapariciones forzadas, torturas en los Sótanos del SIE, ataques infundados contra opositores políticos, la aparición del grupo paramilitar Colina, la compra de la farándula, la política, el empresariado entre otros en la Salita del SIN bajo el mando de su Director (Ad Hoc), Vladimiro Montesinos, quien realizó usurpación de funciones del verdadero director del SIN Monroy.

Sin embargo, después del video de Alberto Kouri y Vladimiro Montesinos en la sala del SIN, la renuncia por fax de Alberto Fujimori y la renuncia de sus ministros y la caída del régimen. Los fujimoristas no han parado para reinvindicar la imagen de Alberto Fujimori como el bueno, el Pacificador, el Luchador contra el Terrorismo y sin olvidar de victimarzarse como perseguidos políticos. Olvidándose cuando ellos perseguían a sus opositores y publicaban artículos difamadores en los famosos Diarios Chicha. 

En los últimos años, se ha escuchado lo que llamo la Estrategia Fujimorista para limpiarse la cara y la de Alberto Fujimori, al igual que para lavarle el cerebro a los jóvenes con mentiras, como las siguientes:

-Los fujimoristas han constantemente calificado de terroristas o senderistas a los defensores de los Derechos Humanos. Por ejemplo, la congresista fujimorista Martha Chávez, quien fue designada como coodinadora de la Comisión de Derechos Humanos, indicó que las críticas a su gestión se deben a intereses económicos y políticos de las ONG lideradas pro senderistas, asimismo dijo por éso que sus atacantes “le temen”.  (Panamericana (04/12/2013) “MARTHA CHÁVEZ: ONG "SENDERISTAS" QUE ME ATACAN LO HACEN PORQUE ME TEMEN”. Política. https://panamericana.pe/buenosdiasperu/politica/140642-martha-chavez-ong-senderistas-atacan-temen)

En la misma línea, la congresista fujimorista Cecilia Chácon, quien presentó proyectos de ley en casos de violencia contra la mujer y menores de edad, califica a la izquierda parlamentaria de hipócrita y que la gran preocupación de la izquierda de retirarnos del Pacto de San José es porque algunas ONG aliadas ya no podrán defender a terroristas y otros temas que les da mucho dinero en los últimos años. (Correo (05/11/2017) “Cecilia Chacón: “Algunas ONG hacen dinero defendiendo a terroristas”. Política. https://diariocorreo.pe/politica/cecilia-chacon-algunas-ong-hacen-dinero-defendiendo-terroristas-784243/) Con esas afirmaciones, siempre se reafirma que las ONG son defensores de terroristas y no de los derechos humanos, ésas afirmaciones son comunes en el fujimorismo para calificar a cualquier miembro de Izquierda o cualquier defensor de los derechos humanos, pero no muestran prueba de ello.

-La afirmación que para casos extremos son necesario acciones extremas, incluida acciones contra el Estado de Derecho. Fue así, que en Canal N, la congresista Rosa Bartra electa por La Libertad por el partido Fuerza Popular, consideró que el autogolpe del 5 de abril de 1992, durante el gobierno de Alberto Fujimori “era una medida que, si bien es cierto, podía ser cuestionable en la forma y en el fondo, era necesario porque nuestro país se desangraba por problemas”, aunque dijo que "Esa circunstancia histórica, única e irrepetible fue necesaria”. (Redacción LR (14/07/2016) “Congresista electa por el fujimorismo asegura que autogolpe fue “necesario”. Política. Diario La República. Lima, Perú. http://larepublica.pe/politica/785499-congresista-electa-por-el-fujimorismo-asegura-que-autogolpe-fue-necesario)

Casi lo mismo dijo Martha Chávez, quien respaldó la decisión del entonces jefe de Estado, de cerrar el Congreso e intervenir las instituciones. Así lo describe: “Estaba con la televisión prendida hablando con un hermano mío que vivía en Estados Unidos. Tuve que cortar para escuchar qué iba a decir el presidente y lo aplaudí. Porque yo sí sabía, por mi experiencia profesional, que el Perú necesitaba una medida de ese tipo”. Aunque sorprendente por parte de operadores del Derecho, como Rosa María Bartra y Martha Chávez, ésta última con una Maestría en Derecho Constitucional, promuevan constantemente un golpe de Estado, venga de donde venga.

-El ataque de monumentos de la memoria o exposiciones del Museo de la Memoria. En el 2007, en el distrito de Jesús María, un monumento llamado “El ojo que llora”. La escultura fue creada por la escultora Lika Mutal, pero fue destruido y rociado de pintura naranja, un color signiticativo del fujimorismo. Además, el grupo de desconocidos amordazaron y amenazaron con arma de fuego al guardia. (EFE (23/09/2007) “Atacan monumento en homenaje a víctimas de la guerra peruana”. Internacional. http://www.emol.com/noticias/internacional/2007/09/23/276372/atacan-monumento-en-homenaje-a-victimas-de-la-guerra-peruana.html)

En su momento, la ex congresista fujimorista Martha Chávez, justificó y celebró el ataque a “El ojo que llora”, el cual lo calificó como monumento “basura”. "Hayan sido o no los fujimoristas, aplaudo que de una vez que alguien haya tenido el valor de eliminar ese monumento basura. Han tenido la maldad de juntar los nombres de terroristas convictos con víctimas del terrorismo, esa indignidad no se puede permitir y alguien tenía que hacerlo", sostuvo la ex parlamentaria. (Perú 21 (25/09/2007) “Martha Chávez aplaude ataque a monumento "El Ojo que Llora”. Archivo. Lima, Perú. http://archivo.peru21.pe/noticia/64913/martha-chavez-aplaude-ataque-monumentoojo-que-llora)

Nuevamente la madrugada del pasado 28 de febrero, el memorial 'El ojo que llora' -monumento que se construyó para recordar a las víctimas del conflicto armado- fue atacado por personas inescrupulosas; por ello, los familiares han iniciado una campaña para reclamar al Estado mayor seguridad y cuidado de este lugar. Las piedras derribadas representan a casos emblemáticos como: Lucanamarca, Soros, Putis, Accomarca, Pucayacu, Checcasa, Pachas y Cabito, así como los nombres individuales de otras víctimas. (Redacción LR (03/03/2017) "El ojo que llora: Monumento fue atacado nuevamente y familiares exigen mayor seguridad”. Diario La República. Política. http://larepublica.pe/politica/853467-el-ojo-que-llora-monumento-fue-atacado-nuevamente-y-familiares-exigen-mayor-segurida)

De la misma manera, el miércoles 16 de agosto de 2017 por la noche se inaguró en el Lugar de la Memoria, la Toleracia y la Inclusión Social (LUM) la muestra colectiva “RESISTENCIA VISUAL 1992. Carpeta colaborativa”. La difusión del evento en las redes sociales dice: "Las imágenes abordan hechos resaltantes como el 5 de Abril, la captura de Abimael Guzmán, el asesinato de Maria Elena Moyano y Pedro Huilca, los Casos Cantuta y Tarata pero también se abordan temas como las privatizaciones, la prensa basura y la movilización. Los artistas son de diversas generaciones, experiencias y escuelas por lo que se han acercado al tema de formas distintas”.

A las 10 a.m., el ministro de Cultura, Salvador del Solar, y su jefa de gabinete de asesores, Denise Ledgard, se presentaron en el LUM, pare reunirse con Guillermo Nugent, director del LUM en ese momento, y pedirle explicaciones sobre el contenido de la muestra. Además, la razón que dió el ministro Del Solar que el congresista de Fuerza Popular, Francesco Petrozzi, había mostrado su profundo malestar sobre el contenido “anti fujimorista” y le solicita que replantee la muestra y se diriga al local del Ministerio de Cultura, ampliando y matizando los contenidos para las 6:30 p.m. de la tarde del mismo día. Al llegar al ministerio, el ministro Del Solar le pide la renuncia a Nugent, quien entrega su cargo en persona, al día siguiente.

Se puede verificar el Twitter oficial del congresista Francesco Petrozzi, en el cual se observa el mensaje por Twitter de Esther Guillen (@estherguillen1.1d) acerca de la muestra diciendo: “Sr. Congresist,favor,convese MCultura exposiciones en LUM llenas d odio contra el Fujimorismo,se supone es de RECONCILIACIÓN y Tolerancia”. Y en respuesta, el congresista Petrozzi dice: “Estamos de acuerdo, y tratando de solucionar el tema”. (De los Ríos, P.A. (20/08/2017) “¿Lugar de resistencia y censura? Despiden a director del LUM por muestra gráfica incómoda al fujimorismo”. La Mula. Lima, Perú. https://nadacontraelmundo.lamula.pe/2017/08/20/lugar-de-la-resistencia-y-la-censura-despiden-a-director-del-lum-por-una-muestra-visual-incomoda-al-fujimorismo/_delosrios_/) 

Al final, el Ministerio de Cultura publicó un corto comunicado en el cual rechazan las acusaciones de censura y presión política sobre la muestra “Resistencia Visual 1992” y reconocen que se pidió la renuncia del director Guillermo Nugent porque “podría haberse mellado la crucial credibilidad y legitimidad del LUM ante la ciudadanía”. (Matheus, C. (Hace 5 meses) “LUM: Director renuncia a pedido de Salvador del Solar tras muestra “antifujimorista”. Política. Altavoz. Lima, Perú. http://altavoz.pe/2017/08/20/26759/lum-director-renuncia-a-pedido-de-salvador-del-solar-tras-muestra-antifujimorista) 

Este constante ataque a la Memoria, sea a través del "Ojo que Llora" o en los intentos de censura por parte del ministro Del Solar. De esta manera, se cumple el capricho de los fujimoristas de manipular la Historia, igual que lo hacían los ministerios en el libro 1984 de George Orwell. Solo que ahora lo realizan gente que no tiene el más mínimo valor por el conocimiento del pasado, sino que quieren eliminar la imagen de Fujimori como el malo y sustituirlo por el de santo.